March 24, 2019

Нужна ли нам представительная власть?

Капитализм для «своих» в российской Амазонии

Опросы общественного мнения показывают устойчивое неуважение россиян  к Государственной Думе, равно как и к Совету Федерации. На вопрос газеты Новые известия : «Какой оценки заслуживает работа нынешнего состава Госдумы РФ?»  83 % опрошенных ответили «Неудовлетворительно». [i]

Не случайно Госдума за свои антинародные законы получила презрительное прозвище «взбесившийся принтер». Взять хотя бы закон Димы Яковлева, обрекающий на жалкое существование или смерть тысячи наших маленьких сирот. Но парадокс  в том, что эти депутаты избираются народом. И даже на выборах во второй половине  1990-х годов, когда в России  имела место  политическая конкуренция, а не  нынешняя чуровщина, народ относился к выборам депутатов разного уровня, как к странной блажи, от которой лучше уклониться. А если и  голосовать, то  за какого-нибудь   клоуна, вроде Жириновского. Вникать в программы партий, а тем более самим  участвовать в  политических сходках и митингах – нет уж, увольте! Вот выборы президента, который в представлении  большинства россиян – нечто  вроде царя, это другое дело. Все-таки владыка, верховный начальник, от него все зависят…

Почему  мы ведем себя не как  шведы,  французы или англичане? Почему для них важно, кто заседает в парламенте, какие законы это  собрание народных представителей принимает, какие политические  и экономические  программы реализует? А нам парламент «до лампочки». Воспринимать их как слуг, вроде нанятого нами в складчину охранника, мы органически не в состоянии. Начальник не может быть слугой. Власть россияне воспринимают скорее как  оккупационную, которой вынуждены  платить дань в форме налогов.

Действительно, отношение россиян  к власти трудно назвать разумным и последовательным. Как показывают опросы, большинство поддерживает власть, нарушившую в ходе аннексии Крыма  нормы международного права и  взятые Россией на себя  обязательства. С другой – люди стараются разными способами увильнуть от уплаты налогов. Казалось бы, раз поддерживаешь власть, поддержи ее рублем! Нет, даже на случаи откровенного казнокрадства реагируем вяло. А ведь даже в тюрьме тем, кто крысятничает и крадет деньги из общака «по понятиям» – смерть!

Демократия (народовластие) предполагает реализацию органами принуждения решений общего собрания  граждан города-государства (аналога нынешнего ТСЖ или садоводства) либо собрания  народных  представителей. А как быть, если граждане не хотят участвовать в собраниях и выборах? Надеются, что как-нибудь без них все образуется, что  к рулю встанет добрый князь (председатель ТСЖ или президент), который воровать из общей казны   будет в меру и «всем нам сделает хорошо».

В основе таких архаических надежд на «доброго царя» лежит, как утверждают этологи, закрепленная в генах программа поведения. Стада наших  первобытных предков подчинялись самым сильным альфа-самцам. В стычках с другими племенами лучшей стратегией выживания оказалось  не нарушать пирамиду власти, во всем подчиняться «национальному лидеру». Естественный  отбор закрепил эту стратегию в генах.  Как сказал поэт: Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит!

Может, россияне  политической культурой не вышли? Трудно представить себе, что племена в джунглях Амазонки   проводят предвыборные собрания и дискутируют  о  степени  свободы в интернете или необходимости узаконить иски в защиту общественных интересов. Не доросли! Как, впрочем, не доросли до этого и туркмены в песках Кара-Кумов, и  таджики в горах Памиро-Алая. А мы доросли?

Разделение властей, независимый суд, контроль народных представителей за действиями чиновников –  это достижения современной европейской  культуры, культуры гражданского участия. В наших генах такие порядки не прописаны. Реально они есть в двух десятках развитых государств, где  власть действительно служит народу, а налоги  –  скорее взносы в общак , чем  дань власть имущим. Остальные  страны  до такого уровня культуры  еще не доросли,  там – «естественные государства», в основе которых – сбор с населения дани, откатов, ренты,  «распил» казны власть имущими. Общественный строй  в таких странах –  «капитализм для своих». Такой строй установился сегодня и в России.

Есть и другая  причина мрачной российской действительности. Это уровень знаний простого народа. Можно ли посредством демократических процедур голосами больных избирать главного врача больницы? Нельзя. А избирать  министра финансов можно? Но ведь простые люди ничего не смыслят  в налоговой и бюджетной  политике! А нужно ли гражданам  избирать президента?  Смогут ли  граждане, ничего не разумеющие в  макроэкономике, отличить популиста-демагога от здравомыслящего кандидата? Вряд ли.

Нынешняя российская элита – это бюрократия. Не ученые, не специалисты, не  профессиональные политики – юристы и экономисты  определяют судьбу страны, а чиновники. Они  понимают природу власти  как права повелевать «терпилами»  и  не зависеть от них. Чиновники получили  власть  от верховного правителя, а как того занесло на самый верх – по наследству или   в результате псевдовыборов –  не важно. Будешь в его милости – станешь частью властной пирамиды, разбогатеешь. Этим людям,  как и значительной части россиян, идейно близок сталинизм. Они считают авторитарную бюрократическую вертикаль   наилучшей формой организации  государства,   настороженно относятся к бизнесу и частной собственности на средства производства, допускают  существование только своих, ими назначенных  «предпринимателей». Но хотят ездить на дорогих импортных автомашинах, пользоваться изобретенными на Западе гаджетами,  иметь недвижимость и банковские вклады в Европе.

А большинство терпит. Возьмем для примера Объединенную авиастроительную корпорацию. От кого зависит качество разработок новой техники, внедрение перспективных технологий? От конструкторов и технологов. Но они в 2015 г получают зарплату 13 тыс. рублей. А чиновники, возглавляющие корпорацию – 250 -280 тыс. ежемесячно. Они не рискуют своим капиталом, они распоряжаются ничейными деньгами и погоняют терпил, неспособных даже организовать профсоюз.

За последние 15 лет при молчаливом согласии народа реанимированы все существовавшие  при советской власти институты, такие как всесильное КГБ-ФСБ, карманные суды, прокуратура. Выборы как волеизъявление народа, умело профанировали, политическую конкуренцию свели на нет, реальную оппозицию задавили.

Тот факт, что Россия, Украина, Белоруссия пришли к авторитаризму более или менее демократическим путем свидетельствует об архаичной подданнической культуре наших народов и объективном  раскладе предпочтений граждан.  В  постсоветских республиках (за исключение Прибалтики) не была проведена люстрация (очищение власти). Она и не могла  произойти при отсутствии массовых оппозиционных политических партий или стоящей в оппозиции к власти церкви. Куда могла деться в ходе рыночных реформ многомиллионная армия коммунистической номенклатуры, привыкшая получать блага от властной иерархии, имеющая самые тесные связи с  репрессивным аппаратом, владеющая навыками манипулирования массами, жаждущими «старых песен о главном»? Так что появление во главе бюрократической вертикали  Путина – явление закономерное. Вряд ли власть Лужкова–Примакова или Зюганова–Макашова  была бы лучше. А иных, имеющих шансы быть избранными,  на рубеже 2000-х годов не просматривалось.

Владимир  Путин понял, что нашему народу нужна имперская риторика, региональным начальникам – возможность «доить» подконтрольные территории, а силовикам – крышевать бизнес. Сам же российский (как и украинский, и армянский и т.д.) бизнес – не сторонник  честной конкуренции,  готов  платить за «крышу», за то, чтобы не отняли бизнес, не сажали и  не убивали. В итоге получилось, что самые жирные куски достались близким президенту людям,  была налажена система коррупционной скупки лояльности на местах, а финансовые потоки, прокуратура, суд и другие государственные институты взяты под жесткий  контроль силовиков. Эта властная вертикаль ушла корнями в союз аморального и трусливого российского бизнеса и корыстной коррумпированной бюрократии. Питательной почвой для нее служат природные ресурсы страны  и  народ  с его  подданнической холопской культурой. Сможем ли мы выбраться из этой колеи?

Дайджест по материалам  прессы

Петр Филиппов

[i] Новые Известия 18.09.15 №169

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Comments are closed.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Читайте ранее:
Письмо Олега Кашина Путину и Медведеву  2015-07-05

Господа Путин, Медведев. Мои коллеги уже писали вам открытые письма по моему поводу. Вы (и тем более ваш Следственный комитет)...

Закрыть
61 запросов. 0,787 секунд. 48.3146362304692 Мб