April 24, 2018

Осуждать нужно преступление, а не преступника

Представьте, что вы оказались в тюрьме! Думаете, это невозможно? При входе Вас встретят сотрудники без знаков различия, на некоторых — форма с надписью «юстиция». У этих людей нет ни оружия, ни дубинок, ни наручников. Более 50% персонала — женщины, которые выполняют роли как охраны, так и социальных работников. Вам дадут одежду или разрешат после санитарной обработки носить свою собственную. На окнах Вам трудно будет заметить решетки, поскольку везде большие, чистые и прочные стекла. На Вас будут тратить от 90 до 170 евро в день. Вы можете трудиться — и это во многом право, а не обязанность, — получая за свою…

читать далее

Почему россияне нарушают закон

В Госдуме разрабатывают новую редакцию Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). За последние 14 лет документ меняли почти три сотни раз. Нынешние поправки поднимут штрафы за распитие алкоголя в общественных местах, матерщину и прочее мелкое хулиганство. Но станут ли россияне после этого лучше соблюдать закон? Есть ли смысл в ужесточении наказания? На эти и другие вопросы отвечали депутат, социолог, юрист, правозащитник и психолог. *** Владимир Новицкий, адвокат, президент Российской секции Международного общества прав человека: Это большая политическая глупость рассчитывать, что, ужесточив наказание, можно обеспечить законопослушное поведение. Такие ошибки совершались неоднократно, в том числе и тиранами древности, и в новое время. Наше…

читать далее

Гласность судебного разбирательства

Статья 123 Конституции РФ гарантирует открытость судебного разбирательства. Даже если вам еще не приходилось быть стороной в российском суде, вам важно как на практике гарантируется соблюдение прав человека в сфере уголовно-процессуальных отношений. Представляется важным рассмотреть, как закреплены в законе и реализуются на практике положения касающиеся гласности уголовного процесса. Современное развитие внутригосударственных правовых институтов любого государства происходит с учетом международных правовых принципов: учитывая уровень взаимодействия стран и степень влияния на внутреннюю жизнь решений, принимаемых в рамках международных объединений и организаций, это неудивительно. Именно поэтому, анализируя один из институтов, был определен перечень задач, решение которых позволит достичь данную цель. Среди них: –…

читать далее

Ювенальная юстиция в Финляндии

Ювенальная юстиция в Финляндии (в дословном варианте − Законодательство Финляндии об охране детства — судебно-правовая система защиты прав ребёнка в Финляндии до достижения ими 18-летнего возраста. В основе ювенальной юстиции Финляндии лежат основные положения Конвенции ООН о правах ребёнка по защите детей, охране их здоровья, об их юридических правах и уголовном законодательстве, связанном с детьми, которые реализованы в законе об охране детства (фин.) русск. (в настоящее время с 1 января 2008 года действует закон № 417 от 2007 года), а также, в ряде дополнений к указанному закону, в частности, в законе об опеке над детьми и о праве посещения (№ 361 от 1983 года), определяющих,…

читать далее

Правосудие в отношении несовершеннолетних: расширенное толкование

Вопрос введения ювенальной юстиции все больше волнует людей в России. У ювенальной юстиции есть как сторонники, так и противники. Основным аргументом “против” является боязнь изъятия ребенка из семьи. Статья 7 Конституции РФ определила, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Исходя из этого, ювенальную политику можно определить как часть внутренней политики Российской Федерации, особый вид социальной деятельности, урегулированной нормами международного и национального права, направленной на эффективное обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних. На законодательном уровне ювенальная политика закреплена в Федеральном законе от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ…

читать далее

Формирование эффективной судебной системы в государствах Восточной Европы: политические аспекты

Судебная система в России, хотя и является нормативно равнозначной двум другим ветвям власти – исполнительной и законодательной, очевидно, проигрывает им в привлечении внимания со стороны общественности. Достаточно взглянуть на экраны телевизоров или страницы газет, чтобы понять, что суды возникают в поле зрения граждан только в то время, когда рассматривается какое-то громкое экономическое или политическое дело. В обратном случае в публичной сфере судов в России не существует, в отличие от правительства или даже заметно обескровленного в последние годы парламента. Ту же тенденцию можно обнаружить в современной политической науке. Открыв научные или экспертные журналы, вы без труда обнаружите подробные описания деятельности исполнительной и…

читать далее

России – независимый и справедливый суд!

Одно из главных требований оппозиции – независимый суд. Почему? Ведь люди в суд обращаются нечасто. Им важнее, кто у власти, от кого зависит их повседневная жизнь…

читать далее

Судебная система: судьи и адвокаты

Мировая практика показывает, что без верховенства закона любые усилия по борьбе с коррупцией оказываются напрасными. В отсутствие беспристрастности, профессионализма и независимости судей уголовное законодательство не может рассматриваться как главное оружие в борьбе с коррупцией. А если судьи и сами коррумпированы, положение дел становится ещё хуже. Независимость судебной власти установлена в международных масштабах Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом гражданских и политических прав.

читать далее

Реформа судебной власти в Литовской Республике: основные результаты и перспективы

О карманном характере российского суда сегодня не говорят только сами судьи. Доказательством этого является обвинительный конвейер российского правосудия – на финише которого доля оправдательных приговоров судов в 15 раз меньше чем в Европе. Поэтому интересен опыт других постсоветских стран. Что удалось им сделать, чтобы суд был независимым и справедливым? 

читать далее

«Следственный судья»: возвращение института?

В России судебный контроль над предварительным следствием в настоящий момент не отвечает требованиям, предъявляемым к данному институту теорией состязательности и равенства сторон, поскольку органы уголовного преследования принимают решения в одностороннем порядке, без допуска к большинству процедур следствия  стороны защиты.

читать далее

48 запросов. 0,795 секунд. 36.4545974731452 Мб